Voilà, j'ai trouvé un article sur la censure de la liberté d'expression :
http://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
La liberté d'expression est un sujet très polémique qui donne dernièrement
beaucoup que parler et est puni par les gouvernements, puisque l'opinion de
quelques personnes est préjudiciable pour l'image de ceux-ci.
Avec la sanction mise à ce jeune homme en imitant la couverture de Charlie
Hebdo, nous nous rendons compte que la liberté d'expression est seulement
octroyée pour ceux qui ont des idées contiguës à la mentalité de ceux qui
contrôlent la presse. C'est pourquoi, le cas de Charlie Hebdo et celui-là du
jeune sont très relatifs ; le journal a subi un attentat terroriste de la part
des radicaux islamistes, parce qu'il a offensé ses fondements religieux et
l'adolescent nantais a été condamné à une amende par la parodie vers les plus
grands critiques français.
En conclusion, bien que l'on ait toujours lutté pour notre droit de penser,
aujourd'hui nous nous rendons qu'il y a des limites et que, s'ils se
surpassent, il peut y avoir des graves conséquences.
À mon avis, il ne pleut jamais à goût de tous, c'est-à-dire, fais ce que tu
fais toujours il y aura quelqu'un à qui tes opinions ne le plaisent pas. De
plus, personne ne devrait pas être condamnée par sa mentalité.
Il est vrai que chaque personne a différentes opinions sur un sujet. Mais aussi il est certain que toutes les personnes nous avons une liberté d'expression de la même façon et personne n'est supérieure à personne. Dans le cas de Charlie Hebdo ils ont totalement fini avec sa liberté d'expression et ce est quelque chose qui ne devrait pas être répété.
ResponEliminaActuellement la liberté d'expression est pollué par la politique, cet à dire, il y a liberté seulement pour les sujets qui favorisent les politiques qui ont le pouvoir. C'est une chose vraiment triste mais c'est la réalité et c'est notre obligation dénoncer ces irrégularités qui sont presentes à l'actuallité.
ResponEliminaJe suis totalement d'accord avec vous. C'est le défaut du respect à autre religion et également le défaut des limites aux expression d'idée.Mais,je n'ai pas compris la cohésion entre le pénultième paragraphe et le dernier.Il me semble qu'il y a contradiction entre le besoin de limiter des expression et "il ne pleut jamais à tous",non?
ResponEliminaJe suis totalement d'accord avec vous. C'est le défaut du respect à autre religion et également le défaut des limites aux expression d'idée.Mais,je n'ai pas compris la cohésion entre le pénultième paragraphe et le dernier.Il me semble qu'il y a contradiction entre le besoin de limiter des expression et "il ne pleut jamais à tous",non?
ResponEliminaJ'aime beaucoup ton point de vue à ce sujet parce que, j'avais appris que dans la vie il est impossible pour tout le monde d'aimer les mêmes choses. Je ne pense pas que ce soit un manque du respect à autre religion parce que c'est une minorité des gens qui voudraient imposer leurs croyances religieuses sur le reste du monde, alors qu'en réalité la plupart des gens sont ouverts et comprennent des religions de chacun d'autre. En général, un article très intéressant.
ResponElimina